Kelime Anlamı

The Brand Planet Ansiklopedi

Ekonomi Teşvik

Ekonomi teşvik, hükümetin, Keynesyen iktisadın fikirlerine dayanan hedefli, genişletici para veya maliye politikasına girerek özel sektör ekonomik faaliyetini teşvik etme eylemidir. Ekonomik teşvik terimi, özel sektör ekonomisinden bir yanıt elde etmek için hükümet politikasını bir teşvik olarak kullanma niyetiyle, biyolojik teşvik ve yanıt sürecine bir analojiye dayanmaktadır. Ekonomik teşvik genellikle durgunluk zamanlarında kullanılır. Genellikle ekonomik teşvikleri uygulamak için kullanılan politika araçları arasında faiz oranlarının düşürülmesi, hükümet harcamalarının artırılması ve nicel genişleme yer alır.


Ekonomi teşviki anlamak

Ekonomik teşvik kavramı çoğunlukla 20. yüzyıl ekonomisti John Maynard Keynes'in teorileriyle ve öğrencisi Richard Kahn’ın mali çarpan kavramıyla ilişkilendirilir.


Keynesyen ekonomiye göre bir durgunluk, ekonominin kendi kendini düzeltmeyeceği ve bunun yerine daha yüksek bir işsizlik, daha düşük çıktı ve / veya daha yavaş büyüme oranlarında yeni bir dengeye ulaşabileceği, toplam talebin kalıcı bir eksikliğidir. Bu teoriye göre, durgunlukla mücadele etmek için hükümet, toplamı geri kazanmak için özel sektör tüketimindeki ve iş yatırım harcamalarındaki eksiklikleri telafi etmek için genişlemeci maliye politikası (veya Parasalcılık olarak bilinen Keynesçilik türü para politikası) uygulamalıdır. talep ve tam istihdam.


Mali teşvik, genişleyici para ve maliye politikasından daha genel olarak farklıdır, çünkü politikaya daha özel olarak hedeflenmiş ve muhafazakar bir yaklaşımdır. Özel sektör harcamalarının yerine para ve maliye politikası kullanmak yerine, ekonomik teşvikin hükümet açığı harcamalarını, vergi indirimlerini, düşük faiz oranlarını veya yeni kredi oluşumunu ekonominin belirli kilit sektörlerine yönlendirerek güçlü çarpan etkilerinden yararlanacağı varsayılmaktadır. dolaylı olarak özel sektör tüketim ve yatırım harcamalarını artırmak.


Bu artan özel sektör harcamaları, en azından teoriye göre ekonomiyi durgunluktan çıkaracaktır. Ekonomik teşvik ile amaç, özel sektör ekonomisinin resesyonla mücadele etmek ve büyük hükümet açıkları veya aşırı para politikasıyla birlikte gelebilecek çeşitli risklerden kaçınmak için işin çoğunu yapabilmesi için bu uyarıcı-tepki etkisine ulaşmaktır. Bu tür riskler arasında hiper enflasyon, hükümet temerrütleri veya endüstrinin (muhtemelen kasıtsız) kamulaştırılması yer alabilir. Teşvik açığı harcamaları, özel sektör büyümesini teşvik ederek, iddiaya göre, daha hızlı büyümeden kaynaklanan daha yüksek vergi gelirleri yoluyla kendi masraflarını karşılayabilir.


Normal bir iş döngüsü boyunca hükümetler, emrindeki çeşitli araçları kullanarak ekonomik büyümenin hızını ve bileşimini etkilemeye çalışır. ABD federal hükümeti de dahil olmak üzere merkezi hükümetler, büyümeyi teşvik etmek için mali ve para politikası araçlarını kullanır. Benzer şekilde, eyalet ve yerel yönetimler de özel sektör yatırımını teşvik eden projelerde yer alabilir veya politikaları yürürlüğe koyabilir.


Mali teşvik, ekonomik faaliyeti artırmak için tipik olarak vergileri veya düzenlemeleri azaltan ya da hükümet harcamalarını artıran bir hükümet tarafından alınan politika önlemlerini ifade eder. Parasal teşvik ise borçlanmayı ve yatırımı kolaylaştırmak veya daha ucuza getirmek için faiz oranlarını düşürmek veya piyasadan menkul kıymet satın almak gibi merkez bankası eylemlerini ifade eder. Teşvik paketi, çalkantılı bir ekonomiyi canlandırmak için bir hükümet tarafından bir araya getirilen mali ve parasal önlemlerin koordineli bir kombinasyonudur.


Ekonomik teşvik harcamalarının potansiyel riskleri

"Ricardocu denklik" kavramı, özel yatırımın dışlanması ve ekonomik teşvikin özel sektörün resesyonun asıl nedeninden toparlanmasını gerçekten geciktirebileceği veya engelleyebileceği fikri dahil olmak üzere Keynes'e karşı birkaç karşı argüman vardır.


Ricardocu denklik ve dışlama

David Ricardo’nun 1800'lerin başlarına uzanan çalışmasından alan Ricardocu denklik, tüketicilerin hükümet harcama kararlarını mevcut teşvik önlemlerini dengeleyecek şekilde içselleştirdiklerini öne sürüyor. Diğer bir deyişle Ricardo, tüketicilerin, hükümet açıklarını kapatmak için gelecekte daha yüksek vergiler ödeyeceklerine inandıklarında bugün daha az harcayacaklarını savundu. Ricardocu denklik için ampirik kanıt net olmasa da, politika kararlarında önemli bir değerlendirme olmaya devam etmektedir.


Dışlama eleştirisi, hükümet açığı harcamalarının özel yatırımı iki şekilde azaltacağını öne sürüyor. Birincisi, artan emek talebi ücretleri artıracak ve bu da ticari karlara zarar verecektir. İkincisi, açıklar kısa vadede borçla finanse edilmelidir, bu da faiz oranlarında marjinal bir artışa neden olacak ve işletmelerin kendi yatırımları için gerekli finansmanı elde etmesini daha maliyetli hale getirecektir.


Hem Ricardocu denklik hem de dışlama etkisi, esas olarak insanların ekonomik teşviklere tepki verdiği fikri etrafında döner. Bu nedenle, tüketiciler ve işletmeler, davranışlarını teşvik politikasını dengeleyecek ve iptal edecek şekilde ayarlayacaktır. Uyarıcıya verilen yanıt, basit bir çarpan etkisi olmayacak, aynı zamanda bu dengeleme davranışlarını da içerecektir.


Ekonomik uyum ve iyileşmenin önlenmesi

Durgunlukların belirli nedenlerine dikkat çeken diğer ekonomi teorileri de ekonomik canlandırma politikasının yararlılığına itiraz etmektedir. Gerçek İş Döngüsü Teorisinde bir durgunluk, piyasa ayarlaması ve büyük bir olumsuz ekonomik şoktan kurtulma sürecidir ve Avusturya İş Döngüsü Teorisinde bir durgunluk, önceden bozulmuş piyasa koşulları altında başlatılan hatalı yatırımların tasfiye edilmesi ve ilgili kaynakların sıraya yeniden tahsis edilmesi sürecidir gerçek ekonomik temellerle. Her iki durumda da, ekonomik teşvik, piyasalarda gerekli ayarlama ve iyileşme sürecine ters etki yapabilir.


Bu, özellikle, çoğu zaman olduğu gibi, ekonomik teşvik harcamalarının durgunluktan en çok etkilenen sektörlerin sanayilerini artırmayı hedeflediği durumlarda bir sorundur. Bunlar, bu teorilere göre gerçek ekonomik koşullara uyum sağlamak için tam da ekonominin kesilmesi veya tasfiye edilmesi gereken alanlardır. Onları destekleyen teşvik harcamaları, faaliyet göstermeye devam ettikleri sürece toplumun kıt kaynaklarını tüketmeye ve israf etmeye devam eden ekonomik zombi işletmeleri ve endüstriler yaratarak bir durgunluğu sürükleme riskini taşır. Bu, sadece ekonomik canlanmanın ekonominin durgunluktan çıkmasına yardımcı olmayacağı anlamına gelmez, aynı zamanda işleri daha da kötüleştirebilir.


Diğer argümanlar

Teşvik harcamalarına karşı ek argümanlar, bazı teşvik biçimlerinin teorik olarak faydalı olabileceğini, ancak bunları kullanmanın pratik zorluklarla karşı karşıya olduğunu kabul eder. Örneğin, fonların belirlenmesi ve tahsis edilmesindeki gecikmeler nedeniyle teşvik harcamaları yanlış zamanda gerçekleşebilir. İkincisi, merkezi hükümetler, sermayeyi en yararlı amacına tahsis etmede tartışmasız daha az etkilidir ve bu da düşük getirisi olan savurgan projelere yol açar.

2020 © The Brand Planet tescilli bir ticari marka ve mülktür. Tüm hakları saklıdır. Bu site Görsel Atölye tarafından 🧡 ile tasarlandı.